- 率土之滨九级地练兵有多少经验
- 率土之滨怎样练兵比较好
- 古代功劳过大的大臣突然变得贪财好色，皇帝
- 《率土之滨》6级升7级主城要多少资源
- 清末，清为什么那么有钱
- 明朝为什么放弃了元朝的大片土地
- 为何李渊敢于立刻称帝，而朱元璋要
- 韩信和项羽斗，韩信胜，韩信和刘邦斗，韩信
- 汉朝和唐朝哪个更强大
率土之滨九级地练兵有多少经验
1级资源地20，2级资源地150，3级资源地1200，4级资源地5000，5级资源地15000，6级资源地40000，7级资源地60000，8级资源地80000，9级资源地90000。练兵经验的多少和进行练兵的土地登记挂钩，土地等级越高，练兵获得的经验越高。
率土之滨怎样练兵比较好
率土之滨怎样练兵比较好呢?许多玩家都为此感到困惑，游戏中进经常可以看到各种大佬，才开服没几天，武将等级已经30级左右了，他们是怎么做到的呢?其实大部分新手不知道一项技能那就是练兵了。那么接下来就随小编来一起看看关于练兵的一些技巧吧!
古代功劳过大的大臣突然变得贪财好色，皇帝
在古代王朝中，很多立下大功的臣子，虽然曾得到君王的封赏，从而封侯亦或拜相，可谓是位高权重，然而同样因为他们功高而震主，他们的地位和势力严重威胁到朝廷，从而就受到君王的猜忌。有的人若知功成身退、谨慎谦顺还好，若以功侍傲，结果也是可想而知的。
其中有的功劳过大的功臣，后来却变得贪财好色，这样虽然对他的名声不好，但是皇帝心里却是暗暗高兴，这是为什么呢？
首先，作为有很大功劳的人而言，他的能力和地位都是很强、很高的。也因此受到了皇帝的猜忌。皇帝为了消除这个威胁，也只能除去他们。不过这样虽然皇帝的地位可以得到稳固，但对于皇帝本人而言，多少会留下功臣之名，名气会受些影响。
而皇帝之所以猜忌功臣，就是担心、怀疑他们有二心。因为他们能力强、有影响力，若他们再有好的名声，就更加会受到皇帝的忌惮。
而功臣若变的贪财好色，这对于朝廷法度而言，功臣们虽然有贪官污吏的性质，但是功臣们贪赃枉法和他们有没有二心相比，对于皇帝而言，贪财好色就显得微不足道了。
因为功臣贪财好色，那他们的名声就会受到影响，就算有二心反对朝廷，也不会有太多的追随者，毕竟贪官是很难让百姓支持的。而功臣建功立业也无非就是想有了荣华富贵的生活。他们贪财好色，也让皇帝看到他们没有二心，如此就对皇帝构不成威胁了。
皇帝对功臣们放心，一则不用除去他们，二则也不会落下功臣之名。所以古代功劳过大的大臣变得贪财好色，皇帝还会暗暗高兴。
比如西汉的开国功臣、功劳排在首位的萧何，虽然曾经受到刘邦的特别恩宠，但是因为萧何功劳大、地位高，同时他善于安抚的百姓，故而他名声极好，如此后来刘邦对萧何颇有猜忌。
萧何知道自己受到刘邦的猜忌，他为了让刘邦消除对他的猜忌。于是就做了一些贪赃枉法之时，以损害自身名声的方法以释君嫌，刘邦知道萧何贪赃枉法后，心里却很高兴，萧何从而得以善全而终。
《率土之滨》6级升7级主城要多少资源
资源一：木头12w。
清末，清为什么那么有钱
清朝是历史上搞钱能力很强的朝代，从它入主中原开始，满洲人搞钱的本领就让明朝那些不想纳税的官绅们叹为观止。到了清末，搭上了工业革命的顺风车，因此清的收入翻了一倍。不过朝廷收入虽然增加了，但开支也异常的大。为了平衡财政收支，清又施展各式各样的吸钱，向外国银行和国内的富商们借钱，最终因为借钱不还、与民争利、横征暴敛，把自己玩垮台了。
众所周知，明朝是历史上比较穷的朝代之一。但是明朝不是真的穷，它的问题在于朝廷的税收结构不正常，皇帝与士大夫共天下，官绅阶层不用纳税，朝廷的开支负担全压在了老百姓身上，最后导致明末的农民大起义。清朝在入关后，完全不给各级官僚地主面子，管你是不是官绅，一律都要给朝廷纳税！于是清廷的收入大增，哪怕是顺治刚刚入关那几年的税收都比明朝收入最巅峰的年份还高。
并且清朝还有一个人狠话不多的地方，就是它彻底贯彻了明末张居正改革的精髓，像什么徭役、实物这些在前朝能抵税的玩意，朝廷通通不要！就收实实在在的银子。康熙驾崩后，继位的雍正也是个狠角色。他一上台就搞了摊丁入亩、耗羡归公、士绅一体一体纳粮，这三大捞钱政策。把民间隐匿田产的富户巨贾们又实实在在的了一把，朝廷收入大增。乾隆继位后，基本贯彻了雍正的征税思路，至此清朝的税收也就稳定在四千万两左右了，一直持续到了道光时期。（巅峰时期也有搜刮到八千万的记录）
第二次战争之后，清朝被英法联军彻底打怕了。洋人要求的开放口岸，允许洋人在设立租借，允许洋人进北京等要求，清一律答应。这些极为不平等的条件虽然践踏了的，但在客观上也为清增加财政收入。另外由于清朝的江南财赋重地被太平天国控制，朝廷穷的叮当响，还不上英法联军要求赔偿的军费，于是在英国人的建议下，西方列强根据与清廷签订的《通商章程善后条约》条款，将的海关规范化，并推荐洋人担任清的海关总税务司。这样一来，清每年就因此又多了一项财政收入。并且洋人的职业操守很好，由洋人替清收关税，避免官员，从海关中乘机捞钱现象。
同治三年时，清朝的关税收入约为五百万两白银。到了同治十年，每年的关税收入达到了一千一百万两。此后清朝关税收入一直保持着爆发式增长，到宣统元年时，清的关税收入已经接近了四千万两，这个数字几乎等同于战争之前，清朝一年的财政收入了。从同治元年到宣统二年，洋人操控下的海关一共收了九亿两关税。
除了上面提到的传统的赋税和关税外，清又开辟厘金这个新税种。这个收入说白了就是朝廷在各交通要道、各关口设卡，凡是商品路过，均征收一定数额的厘金。此后厘金就成为清朝一个重要的税种，而且税率不断提高，到了宣统晚期，厘金收入跟田赋收入基本上持平了。
田赋——48101306两、比重27%
盐课——46312355两、比重26%
里金——43187097两、比重24%
关税——43139287两、比重23%
没有任何一个古代在灭亡前还有这么多税赋的。清朝是独一例……
不过收入多，开销也大，清朝后期办洋务可谓是一掷千金，比如历史上大名鼎鼎的江南制造总局、金陵机器制造局、福州船政局及船政学堂、北洋和南洋水师、天津机械局、长江口至南京下关等九处炮台，以及后来的京师同文馆和幼童赴美留学等洋务项目都花费了清朝大笔的银子。不过这些开销跟另外两笔开销相比完全就是小巫见大巫。
清朝从乾隆末年开始，每隔一段时间就有大起义，我们的教科书上只提到太平天国起义，其实历史上的清朝农民起义远比教科书上介绍的内容要多的多。每一次起义，清朝的国库都要清零一次。另外就是赔款的开销，马关条约和辛丑条约的本息合计，一共要赔款十几亿两白银，让清十几年不吃不喝也赔不起这么多的钱。于是，清就想到了三个解决办法：
第一是放开民间资本办厂的限制。清朝放开办厂的限制，再收取各种各样的税收。此举甚为奏效，清的税收很快就有明显的增加。慈禧老太婆对此还颇有得意，自憾早就应该这么办了。工业时代搞大机器生产才是王道，以前学老祖宗的重农轻商，傻乎乎的在地里刨钱真是蠢到家了。
第二是向外国银行和本国富商借钱。比如马关条约的赔款就是找英国、德国、俄国等银行借的钱，一共三亿两白银。当然借钱的代价也是很大的，清出让了很多做抵押，比如开矿权、筑路权等。像这些抵押出去的就给后来的造成了很大的负担。不过总算是借到钱了。
第三是铁路收入。最早的时候，清廷认为铁路破坏风水，不肯修路。后来甲午战败，清廷才发现清军虽本土作战，但因为没有铁路，只能靠马拉车推，很不方便。于是清开始大量修建铁路。很快大清官员们发现了铁路另一个妙处：火车一响，黄金万两。比如卢汉铁路通车之后，去掉借款利息和成本，朝廷每年还能净赚三百多万两白银，这还不算各地火车站所带来的商税收入，简直赚爆了。
通过这三项举措，元年一月，清度支部公布的1911年财政收入高达三亿两白银，这是一个史无前例的数字，比三年前的收入翻了两倍多。（一个多月后，清帝下诏逊位）
但是凡事也都要有个度，清就属于典型的不知深浅的。它允许民间办厂，但是征税的负担却让资本家喘不过气来；它向民间借国债，结果却恶意不还；它在利益的驱动下，从一开始的讨厌铁路，到后来疯狂的修路，把铁路视为香饽饽，不让民间资本染指，甚至还把早先出让给民间的一些地方筑路权又强行的收回。结果就是民怨沸腾，连最软弱的民族资本家最后都与清决裂。
1911年清宣布铁路国有，将民营铁路和路权全部收回，由此引发保路运动，这也成为了武昌起义的导火索。最终引发了辛亥革命，埋葬了暴虐无度的清王朝。
总的来说，清朝是个很现实主义的。满洲皇帝在抢钱这方面的手狠程度，在历史上绝对是排的上号的。清朝末年财政收入的突飞猛进，无非就是两个原因：赶上了工业革命的顺风车；兼之横征暴敛，与民争利。虽然清挣了很多银子，代价却是民心尽失，结果必然是被。
明朝为什么放弃了元朝的大片土地
明太祖朱元璋主动放弃了元王朝的大片国土从何说起？朱元璋北伐，打的就是“驱逐胡虏，恢复中华，立纪陈纲，救济斯民”的大旗。如果朱元璋真的准备放弃元王朝的大片国土，他也就没必要北伐了。在打出“驱逐胡虏”大旗的同时，朱元璋又认可了“胡虏”元王朝的正统地位，而不是跨过元王朝直接将自己建立的明王朝接续于汉族宋王朝。朱元璋的目的也非常明确，我老朱的明王朝接续的是元王朝的正统，理论上元王朝原有的国土都是我明王朝的国土！这就是朱元璋北伐的法理依据，如果放弃了元王朝的大片国土，朱元璋也就没必要为接续谁的正统费心伤神了，毕竟元王朝北方的大片国土本来就不是宋王朝的故土！朱元璋之所以如此，就是为了强调：虽然短期内我老朱无法恢复故元的国土面积，但是我老朱必须留下法理依据，北元占据的地盘理论上也是我老朱的，只是暂未一统而已！将来我的子孙们如果实力强大了，吞并北元名正言顺，不是侵略、是统一！包括后来的瓦剌、鞑靼，明王朝始也终没有承认它们是独立王国！
理论和法理依据是一回事，但事实又是另一回事。事实上，元顺帝并不是被朱元璋打残甚至打得奄奄一息之后才北迁的，而是在朱元璋打下江南半壁、兵锋直指元大都时，迫于形势主动北撤的。换言之，元王朝在北方地区的建制并没有被打残，元顺帝是带着完整建制的退回蒙古故地的。在元王朝皇帝看来，汉地本就是抢来的，丢了也就丢了。因此，面对朱元璋的北伐，元顺帝并没有鱼死网破、拼死顽抗，而是选择了北迁。但是，蒙古故地是自己的老家，朱元璋想要一举拿下，难度可想而知，北元为了这最后的立足之地，势必会拼死一搏。因此，明王朝在开元建国之后，虽然多次对北元作战，也获得过“捕鱼儿海大捷”，但始终未能彻底消灭北元。换言之，不是朱元璋想放弃北元占据的地盘，而是打不下来！
再就是汉民族长期以来的观念问题了。彼时不是现代，大中华的概念实际上还没有完全形成。在元王朝一统天下之前，汉民族建立的基本上就是以长城附近为界，少有将触角伸到游牧地区者。换言之，在百姓及士大夫阶层中的大多数心目中，大一统王朝的“北极”就是长城，即便打下了游牧地区，也无法久守。虽然朱元璋的战略思维非常超前，始终没有放弃收回蒙元故地的法理依据。但是，恢复“长城为界”的北伐首期目的已经达到，如果继续耗费大量人力、物力、才力去吞并北元的地盘，内部首先就会遭遇巨大阻力。同时，长期用兵对自身经济发展的影响也是非常巨大的，朱元璋不能不考虑这些问题。
明王朝建国伊始，朱元璋面对的是元王朝和元末乱世留下的烂摊子，保持长期战争状态对于恢复元气、发展经济是相当不利的，很可能会拖垮尚处于襁褓之中的明王朝，得不偿失。因此，在将北元的威胁控制在一定范围之后，朱元璋暂时停止了对北元的大规模用兵，将更多的精力放在了内政方面。但是，这并不意味着朱元璋就放弃了这一大片国土，只不过是权宜之计罢了。打铁还需自身硬，没有坚实的国力基础，一切对外用兵都是穷兵黩武！倒不如先维持现状，等自身实力强大之后再作打算。
只可惜，理想是丰满的，现实是骨感的！明成祖朱棣在位期间还有些想法，而且偶尔也凭借实力与蒙古人拼一拼、摆开阵势干几仗！之后的明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基则将更多的精力放在了内政和内部权力斗争方面，已经逐渐放弃了对蒙古故地的领土要求。明英宗朱祁镇土木堡一战非但没能打败瓦剌，自己还成了蒙古人的俘虏，丢尽了明王朝和老祖宗朱元璋的脸面。经历了皇帝被俘的耻辱之后，明王朝实际上已经彻底放弃了对蒙古故地的统一企图。虽然名义上明王朝并依然没有承认瓦剌、鞑靼为独立王国，但是基本上默认了瓦剌、鞑靼作为独立王国的事实。再之后，明王朝的国力每况愈下，连内部辽东地区的女真部落都搞不定了，哪还有心思管蒙古人的事情。
直到清太宗皇太极灭蒙古察哈尔部，末代蒙古帝国大汗林丹汗的儿子额哲投降，蒙古故地才算又一次回到了正统王朝的怀抱。但是，彼时蒙古内部早已四分五裂，林丹汗虽然号称蒙古帝国大汗，却早已不是当初北元的皇帝，后来清王朝终究也并没有能够将蒙古故地完全纳入自己的直接管辖范围，尤其是外扎萨克蒙古，清王朝仅仅是取得了名义上的宗主地位而已。但是，相对于明王朝，这已然算是一统天下了。朱元璋当初恐怕万万也想不到，帮他收回蒙古故地、一统天下的居然是自己明王朝的掘墓人！
为何李渊敢于立刻称帝，而朱元璋要
李渊打进长安以后，很快就称帝了。可是，朱元璋在起兵以后，却一直没有称帝。不但没有称帝，连称王都。他的谋士高升曾给他提出过一个“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，明确说明，不能够及早称王，更不能及早称帝。
那么，为什么李渊打入长安以后，很快就称帝了；而朱元璋却一直不称帝，直到他消灭陈友谅，才敢于称王呢？
（李渊）
李渊之所以很快称帝，按照历史记载，是因为李渊在打进长安以后，立刻就拥戴隋炀帝的孙子杨侑为皇帝，也就是隋恭帝。一年后，隋炀帝在江都被禁军将领杀死。隋炀帝死后，仅过了两个月，李渊就强迫隋恭帝禅让皇位给他。由此可见，李渊称帝，显然是十分迫不及待。
那么，同样是打江山，为什么李渊迫不及待要称帝，而朱元璋却迟迟不称王。这两个君王的操作，为什么不一样呢？
我认为，这两个君王之所以有不同的操作，与当时两个君王所处的情景是不一样的。
李渊本来是皇亲国戚，而且是世家贵族。他在民间老百姓，以及诸侯之中的威望是比较高的，至少是有一定分量的。当李渊打进长安以后，他以隋炀帝昏庸无道为名，重新立了一个皇帝。李渊的这番操作，事实上是获得了大家支持的。因为大家都知道隋炀帝昏庸无道，都在反叛隋炀帝。隋炀帝在那个时候已经变成了过街老鼠，反而支持隋炀帝的人，还受到了大家的唾弃。在这种情况下，李渊另外立一个贤明的皇室成员为皇帝，而且这个皇室成员还是隋炀帝的孙子。虽然大家都知道，李渊立这么一个小皇帝的目的是什么，但是在公义上，李渊是说得过去的。
当隋炀帝已经被杀去世后，李渊当时其实有两种操作一是“挟天子以令诸侯”，一是及时取而代之。李渊采用的，就是取而代之。
（隋炀帝）
应该说，李渊的这种操作是对的。毕竟李渊本来就是皇亲国戚，他就算是要受禅让获得皇位，别人也不会太多地质疑他。何况表面上他还是受的禅让。而假设他采用“挟天子以令诸侯”的，后来再除掉这个天子，可能是很困难的。
所以，李渊为了有更大的号召力，干脆称帝。他当了皇帝以后，天下的诸侯和老百姓，就更加支持他了。
朱元璋的处境和李渊是不一样的。朱元璋是一个一穷二白的人，出身也不显贵。他最早也是在郭子兴手下干活，后来才一步一步打上来的。
不过，就算他已经打上来了，他的号召力也是不大的。
当时，真正有号召力的人是三个：一个是元朝皇帝。虽然元朝已经被大家给了，但是还有很多人忠于元朝，他们是不愿意元朝被的，他们在极力维护这个旧朝廷。当时北方有非常多的地主武装，帮助元朝抗击农民起义者，这也确实说明，元朝的号召力是还存在的。二是小明王。元朝末年，农民起义之所以爆发，是在小明王的父亲韩山童的宣传运作，发动起来的。韩山童有大批的信徒，只是还没有起义，就被元朝给杀害了。虽然韩山童被杀了，但是影响力在那里。作为其儿子的小明王，所获得的拥护是很多的。三是陈友谅。陈友谅已经在南方提前称帝了，而且在所有农民军中，他的实力也是最强的。
总之，朱元璋一开始，就不是那个能够获得大家拥戴的人。就算朱元璋在那时候提前称帝，也不会有更多的人来拥戴他。毕竟当时已经有三个“君王”了。再多一个君王，所起到的作用并不大。
（朱元璋）
如果朱元璋硬要挤上去称王，不但对朱元璋没有什么好处，反而可能会引起各方的注意，各种势力都会把枪口对准他。朱元璋成了大家打击的对象，他要“闷声发大财”，就很困难了。
我们看见，当小明王已经落魄，已经差不多要灭亡的时候，朱元璋还想把小明王接过来，依靠小明王的力量来号令天下。这也说明，朱元璋自身是没有这种号召力的。
应该说，李渊及早称帝，他的策略是不错的；朱元璋并没有及早称帝，而是缓缓称王，他的策略也是不错的。总之，在打江山的道路上，并没有一套完整的公式可以套用。究竟在什么时候称王，需要根据不同的情况，做出不同的选择。只要选对了，成功了，都是好的做法。
（参考资料：《明史》《旧唐书》《新唐书》等）
韩信和项羽斗，韩信胜，韩信和刘邦斗，韩信
感谢题主邀请我来回答这个问题。这是一个很有意思的问题，同时也是困扰很多读者的问题，希望我的回答能对您有所帮助。
韩信和项羽斗，韩信和刘邦斗，这是两种不同层面的斗争，韩信和项羽之间是军事斗争，韩信和刘邦之间是政治斗争，军事斗争和政治斗争有共同之处，但不能划等号。
军事斗争重在谋略，韩信谋在全局，多谋善断，志在天下；项羽谋在局部，多谋寡断，刚愎自用，虽有争霸天下之心，却无争霸天下的智谋。
兵在谋，不在勇，虽然表面看起来项羽的实力比韩信强，但实际上的综合实力韩信要远强于项羽，项羽既便是力拔山兮气盖世，在韩信的眼里也只不过是一个只知道举起块大石头玩的莽夫而已。
所以韩信对项羽的打击是降维度打击，项羽没有胜利的可能性。
政治斗争重在格局，刘邦的格局是一统天下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，刘邦的心里，他自己就是天，天就是他自己。
韩信的格局仅仅是一臣子或一方之诸侯，在韩信心里，刘邦是他的天。
刘邦看韩信，朝信只不过是帮着自己打天下的工具，考虑的是怎么样能利用好这个工具，怎么样让这个工具发挥最佳的效果，当然也知道怎样毁灭这个工具，可以说刘邦对韩信的使用方法是不受任何拘束的，没有局限性的。
韩信看刘邦，刘邦是韩信的主子，韩信所做的一切事情都是为了刘邦的利益在服务，虽然有将在外，君命有所不受之说，但做事的目的依然不会超出为君王服务的框架。韩信做任何事情都以“忠”于刘邦为原则，也就是说韩信始终在“忠”字的禁锢下做事。
所以刘邦对韩信的打击，也是降维度打击，韩信没有胜利的可能性。
韩信和项羽斗，韩信和刘邦斗，这两组里其中一方对另一方是降维度打击，另一方不可能胜利，根本就不是一个级别的争斗。
其实史书中记载的一段刘邦和韩信的对话也可以从侧面解释这个问题：
上问曰:“如我，能将几何?”信曰:“陛下不过能将十万。”上曰:“于君何如?”曰:“臣多多益善耳。”上笑曰:“多多益善，何为为我禽?”信曰:“陛下不能将兵，而善将将，此信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。
这里韩信对刘邦说的是事实，韩信在军事上可以天下无敌，但他是也只能是刘邦的一个臣子，刘邦一定能制服了他。
以上是我对您提出问题的解答，希望对您能有所帮助，如果您喜欢请点赞和关注。祝您身心安康，生活愉快！
参考资料：《史记》
文中图片来自网络，如有侵权，请联系更正或删除。
汉朝和唐朝哪个更强大
两个王朝都很强大，如果非要比较的话，那么唐朝是最为强大的
原因一：唐朝是世界的中心
我们知道，唐朝的历史上，由于唐太宗李世民开创了唐朝的广大疆域之后，万国来朝就成为一种习惯，这样的时间一直持续到唐玄宗后期才有所缓解，而很多优秀的文化内容和物质遗产都是从唐朝时期开始外传的，而汉朝虽然有着张骞出使西域的故事但是，汉朝与外民族的联系并不频繁。
原因二：唐朝的国力很强盛
从国力来看，唐朝的国力是远远高于汉朝的，毕竟汉朝是在秦的基础上建立起来的，百废待兴，让汉朝很长时间出于极弱状态，知道汉武帝才有所改变，而汉武帝对匈奴的战争，让刚建好转国家，又一次陷入到贫弱的状态，而唐朝则不同，在隋朝建立起来的他，保留了很强的实力，并且在不断征战中实行休养生息的政策，同时与周边名族建立比较稳定的外交关系，保证了国力日渐昌盛，从而在国力上比较有优势。
原因三：唐朝的文化发展很高
我们知道汉朝留下了的物质文化遗产并不是很多，虽然有时间久远的关系，但也主要是人们对文化的发展到重视程度响度较低，而唐朝则不同从上到下的崇文作风，极大的推进了社会文化的发展，也让文化发展高于汉朝
原因四：政治制度的优越性
从理是来看，汉朝的政治制度中典型的官员选拔制度是举孝廉，这种制度的导致的结果就是各种有实力的人成为宦官人家的几率很大，老百姓想要走上仕途也并不容易，而唐朝开始的科举制度，却改变了官员的选拔，从跟不上给大众竞争做官提供了公平的环境，由于政治制度的不同，导致的结果就是，唐朝的政治制度的优越性要远远高于汉朝。
综上所述，唐朝是比汉朝要强大的，这种强大不仅是单方面的，而是各个方面。
如果喜欢本文章请点赞、收藏，如果不喜欢请留言、转发，欢迎关注魔王的魔法，让我们一起聊海贼王。
